Kakovost vode je kot vprašanje v tem zakonodajnem volilnem ciklu na drugem mestu. Razumem.
Med najpomembnejšimi vprašanji so pravice do splava, težave v javnih šolah, razmere v domovih za ostarele in pomanjkanje duševne zdravstvene oskrbe v Iowi. Tako kot bi tudi moralo biti.
Vseeno smo se odločili, da bomo lokalnim kandidatom za zakonodajalce ponudili priložnost, da delijo svoja stališča o umazani vodi v Iowi. Dvaindvajset kandidatov je vrnilo vprašalnike, v katerih so jih spraševali o različnih vprašanjih.
To je vključevalo vprašanje 6. »Katere ukrepe bi, če sploh kakšne, sprejeli za izboljšanje kakovosti vode v Iowi? Zakaj menite, da je ta pristop najboljši način za napredek?«
Preprosto, neposredno. In kot lahko uganete, so bili rezultati mešani. Če bi bil to test z oceno, ne bi dajal nobenih petic.
Nekatere rase so boljše od drugih.
V 40. senatnem okrožju, sedežu v Cedar Rapidsu, je bil republikanski kandidat Kris Gulick najpogosteje zasedli republikanski položaj med kandidati republikanske stranke.
Sprva je bil njegov odgovor konvencionalen. »Zagotovite sredstva za spodbude, delitev stroškov itd. za preverjene programe kakovosti vode. Kar je značilno za kmetijsko industrijo, kmetje ne želijo, da bi jim hranila ali zemlja odtekala z zemlje,« je zapisal.
Mnogi kandidati so pri razpravi o tem, kako najbolje prepričati kmete in lastnike zemljišč, da sprejmejo naravovarstvene ukrepe, uporabljali besede, kot so spodbude, partnerstva in spodbujanje.
Ampak počakajte, to še ni vse.
»Ne morem samo govoriti, ampak tudi delati po svojih najboljših močeh,« je zapisal Gulick. »Na svoji družinski kmetiji sem sprejel številne ukrepe za zmanjšanje odtoka, vključno z vzpostavitvijo obvodnih varovalnih pasov, pokrovnimi posevki in dodatnimi zasaditvami dreves.«
Torej Gulick ve, kako se to dela. Ampak razen tega, da je še en politik iz Iowe, ki govori o spodbudah, v resnici ni povedal, katere ukrepe bo sprejel za izboljšanje kakovosti vode.
Njegov nasprotnik, demokratski predstavnik Art Staed, je "vzpostavil bazo kakovosti vode" z uporabo spremljanja vodotokov in identifikacije virov. Tudi on je trdil, da bi se lahko država povezala z "največjimi povzročitelji onesnaženja z nitrati", da bi zmanjšala pretok s polj.
Toda preostanek njegovega odgovora je bil bolj zanimiv.
»Zakonodajalec bi moral okrožjema DNR in Iowa dati več pooblastil za uveljavljanje praks ravnanja z gnojem in postavitev novih in razširjenih CAFO-jev, ki ogrožajo naše javne vodne poti in okolje. Nove ukrepe je treba sprejeti, saj bi se morali vsi zavedati, da prostovoljna strategija za zmanjšanje hranil ni zadostna,« je dejal Staed.
Staed je torej na prostovoljno strategijo vrgel bombo resnice. Težava je v tem, da se vsi ne zavedajo, da to ni dovolj. Staed ni povedal, kaj bi jo moralo nadomestiti.
V 83. okrožju Predstavniškega doma je aktualna poslanka Cindy Golding zapisala: »Kakovost vode je kompleksen problem, ki bo zahteval sodelovanje vsake skupnosti.« Povedala je, da ima kmetijski sektor programe, urbana območja pa zmanjšujejo odtok meteorne vode.
Če že dolgo spremljate to temo, veste, kaj sledi.
»Čeprav trenutno merimo onesnaženje z dušikom iz kmetijstva, moramo raziskati vse vire, ki prispevajo k zmanjšani kakovosti vode – perfrakcijske maščobne kisline, farmacevtske izdelke, težke kovine itd. Te lahko izvirajo iz odlagališč, industrije, puščanja iz čistilnih naprav in odtekanja meteorne vode,« je zapisal Golding.
No, 90 % nitratov v vodotokih izvira iz kmetijstva. Lahko bi zaprli industrijo, zakrpali puščanja v odplakah in vsako urejeno trato spremenili v prerijo, pa še vedno ne bi bistveno zmanjšali pretoka nitratov v našo vodo in v zalivsko mrtvo območje.
Ko so vsi odgovorni, to pomeni, da ni nihče odgovoren.
Njen demokratski nasprotnik Kent McNally volivcem ni dal veliko izbire.
»Raziskave, raziskave, raziskave in od podjetij zahtevajte odgovornost za onesnaževanje,« je zapisal McNally. »Tudi Agencija za varstvo okolja bi morala opravljati svoje delo tako, da bi bila ustrezno financirana in podprta.«
Opravili smo raziskavo. Vemo, v čem so težave. Zakonodajna oblast Iowe nima pooblastil za povečanje sredstev za zvezno agencijo za varstvo okolja. Čeprav je več sredstev EPA dobra ideja.
Potem je bilo še dobro.
»Financirati moramo tudi merilna mesta za prepoznavanje virov nitratov, da bi vedeli, kam usmeriti svoja prizadevanja. Poleg tega bi morali okrožnim in mestnim oblastem dati moč, da bodo lahko sprejele ukrepe za ohranjanje narave znotraj svoje pristojnosti in ukrepale znotraj svojih porečij,« je zapisala Aime Wichtendahl, demokratka, ki kandidira v 80. okrožju Predstavniškega doma.
Demokratski poslanec v 86. okrožju Predstavniškega doma Dave Jacoby je v odgovoru zapisal: »Morda je nepriljubljeno, a brez merljivih meril zapravljamo denar davkoplačevalcev.«
Jacoby želi v desetih letih ustanoviti komisijo, ki bo zadolžena za čiščenje naše vode. Žal bo guvernerka, če jo bo imenovala, zbrala le običajne osumljence.
»Želite pomagati mladim, da ostanejo v Iowi? V mojih pogovorih z diplomanti Univerze v Iowi sta kakovost vode in dejavnosti v in okoli vodnih virov drugi najpogosteje omenjeni koncepti, takoj za reproduktivnimi pravicami in IVF,« je zapisal Jacoby.
Jacoby je čiščenje vode uvrstil med svoje glavne prioritete.
Ian Zahren, kandidat brez stranke v 64. okrožju Predstavniškega doma, bi podprl ustavni amandma, ki bi zagotavljal pravico do čiste vode.
Bilo je tudi nekaj manj kot dobro.
»DNR in EPA že imata veliko predpisov za zaščito naših voda. Vedno bodo zlonamerni akterji in ljudje bodo imeli nesreče in razlitja itd. Ne verjamem, da potrebujemo strožje predpise, vem pa, da so predpisi potrebni,« je dejal republikanec Jason Gearhart v 74. okrožju Predstavniškega doma. Je okoljski specialist pri DNR.
In grdo.
»Kakovost naše vode se vsako leto izboljšuje, vendar jo lahko še vedno izboljšamo. Verjamem, da je Kmetijski urad odigral veliko vlogo pri izboljšanju kakovosti naše vode,« je zapisal republikanski predstavnik v 66. okrožju Predstavniškega doma Steven Bradley.
»Kakovost naše vode se vsako leto izboljšuje, vendar jo lahko še vedno izboljšamo. Verjamem, da je Kmetijski urad odigral veliko vlogo pri izboljšanju kakovosti naše vode,« je zapisal republikanski predstavnik v 66. okrožju Predstavniškega doma Steven Bradley.
Torej, to je to. Kakovost vode je tako zapletena. Spodbujati moramo tiste, ki so motivirani, in spodbujati tiste, ki so motivirani. Nujna so tudi partnerstva, v katera vsi pridobijo. Ali sprejeti vsaj minimalne predpise, ki bi lastnike zemljišč silili k uporabi preizkušenih taktik? Naj ta misel izgine.
Naši voditelji se bodo s tem ukvarjali. Takoj ko bodo ugotovili, v čem je težava.
Ponujamo vam senzorje kakovosti vode, ki merijo različne parametre, med katerimi lahko izbirate
Čas objave: 22. november 2024